강남구, 국제교류복합지구 지구단위계획구역 결정(변경) 고시 무효확인 소송 항소!!!

서울시가,
강남구 영동대로 소재 舊 한전부지 개발에서 발생하는 1조 7천여 억의 공공기여금을 한전부지 개발과 아무 관련이 없는 잠실운동장장 개발에 사용할 수 있는 근거를 황급히 마련하기 위해‘국제교류복합지구 운운’의 미사여구 제목까지 동원하여,

강남구의 사전협의권 규정을 은밀히 삭제함은 물론 갖은 불법과 꼼수로
기존의 종합무역회관(영동대로) 중심의 개발단위구역을 잠실운동장까지 불법 확대하려는 음모에 대해 강남구가 왜 유·무효를 다툴 법적 실익이 없다는 말인가.


강남구(구청장 신연희)는 지난 21일 서울고등법원에 서울행정법원의 국제교류복합지구(코엑스~잠실종합운동장) 지구단위계획구역 결정(변경) 고시 무효 확인 소송에 대한 원고 각하 판결에 불복해 항소장을 접수했다고 25일 밝혔다.

7월 1일 선고된 서울행정법원 1심 판결 이유를 보면 원고들은 “해당 고시는 반사적 이익에 영향이 발생할 뿐 개별적·직접적·구체적 권리가 있다고 보기 어려워 원고 적격이 없다.”라는 것이다.

이에 강남구는, “서울시가,
강남구 영동대로 소재 舊 한전부지 개발에서 발생하는 1조 7천여 억의 공공기여금을 한전부지 개발과 아무 관련이 없는 잠실운동장 개발에 사용할 수 있는 근거를 황급히 마련하기 위해‘국제교류복합지구 운운’의 미사여구 제목까지 동원하여,

강남구의 사전협의권 규정을 은밀히 삭제함은 물론 갖은 불법과 꼼수로
기존의 종합무역회관 중심의 개발단위구역을 잠실운동장까지 확대하려는 음모에 대해 강남구가 왜 유·무효를 다툴 법적 실익이 없다는 말인가.”라고 반박했다.

“서울시는 ‘종합무역센타주변지구 지구단위계획구역’을 종합운동장까지 졸속 확대하기 위해 구청의 사전 협의권을 박탈하는 외에도, 토지주(기재부)와의 협의도 없이, 재원조달 방안도 강구하지 않고, 전략환경영향평가도 하지 않는 등 온갖 위법행위와 졸속행정을 총동원했다”라고 주장했다.

그리고 또 “서울시는 소위 ‘국제교류복합지구’ 운운하는 등 미사여구로 시민을 현혹하면서 영동대로 지하공간 통합개발과 아무런 관련이 없는 잠실운동장까지 확대한 것은 정부가 서울시 도시경쟁력 강화의 벤치마크로 지목한 영동대로 선택·집중개발을 무산시키려는 국익 위배의 시대착오적인 인기 행정의 표본”이라고 강하게 비판했다.

또한, “서울시는 소송기간 내내 강남구의 소송 이익을 희석시키려고 이미 국토부에서 발표한 영동대로 지하공간 통합개발 계획을 아무런 추가 가시화 조치 없이 ‘잠실 운동장의 30배 규모’운운 하면서 재탕 발표하고 공공기여금도 강남구에 우선 사용한다는 새삼스러운 발표를 통해 강남구와 소통이 잘 되고 있는 척 기만하면서 소송을 끌어왔다.”라고 주장했다.

이희현 도시선진화담당관은 “대법원 판례를 보면, 국제교류복합지구 지구단위계획구역 결정(변경) 과정에서 발생된 열람공고 관련하자 만으로도 주민이 의견을 개진할 수 있는 기회가 박탈된 것으로, 반사적 이익이 아닌 법에서 명시한 개별적·직접적·구체적 이익에 해당되어 원고적격이 충분한데도, 지난 1심 판결은 도저히 이해가 되지 않는다.”라고 하면서

“강남구범구민비상대책위원회와 소송 추진단 1만 5671명과 함께 강남구민과 이해관계자들의 권리를 반드시 지켜 낼 것”이라고 강한 의지를 비췄다.

신연희 강남구청장도 “헌법 제27조에서 보장하고 있는 국민의 기본권인 재판청구권이 국민 기본권 보장의 최후 보루인 법원에서 비록 1심이었지만 애매모호한 논리로 그렇게 쉽게 원고 각하 판결을 한 것은 매우 당혹스럽다.”라며,
“서울고등법원에서 1심 판결을 바로잡아 서울시 무소불위의 위법 행정을 바로잡고 국익과 강남 구민의 이익을 지켜 낼 것”이라고 항소에 대한 강한 기대를 나타냈다.
angel6701@gangnam.go.kr
인용 보도 시 출처를 반드시 표기해야 하며, 위반 시
저작권법 제37조
제37조(출처의 명시)
① 이 관에 따라 저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다. 다만, 제26조, 제29조부터 제32조까지,
제34조제35조의2의 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2011. 12. 2.>
② 출처의 명시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명
또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 또는 이명을 명시하여야 한다.
제138조
제138조(벌칙)
다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2011. 12. 2.>
1. 제35조제4항을 위반한 자
2. 제37조(제87조 및 제94조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)를 위반하여 출처를 명시하지 아니한 자
3. 제58조제3항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작재산권자의 표지를 하지 아니한 자
4. 제58조의2제2항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작자에게 알리지 아니한 자
5. 제105조제1항에 따른 신고를 하지 아니하고 저작권대리중개업을 하거나, 제109조제2항에 따른 영업의 폐쇄명령을 받고 계속 그 영업을 한 자 [제목개정 2011. 12. 2.]
에 따라 처벌될 수 있습니다.
<자료출처=강남구청 www.gangnam.go.kr>