강남구청장 혐의 없다
- 범사련, 구룡마을 직무유기 등으로 구청장 고발 혐의없음 처분 통보
- 포스코건설 지급보증 언론보도, 구룡마을 의혹 실체 드러나
- 강남구민 뿔났다(43,600명 서명) 구룡마을 100% 수용․사용방식 개발 촉구
강남구(구청장 신연희)는 구룡마을 개발과 관련해 범시민사회단체연합(이하 범사련)이 강남구청장을 상대로 ‘허위사실 유포에 의한 명예 훼손 및 직무유기 혐의’ 고발사건 수사 결과 서울중앙지검으로부터 ‘혐의 없음’ 처분 통보를 받았다고 24일 밝혔다.
최근 ‘포스코 건설’이 구룡마을 도시개발 시공자 자격을 조건부로 구룡마을 대토지주가 대표로 있는 개발업체 ‘중원’에 1,650억 원을 지급보증 하였다는 언론보도가 나오는 등 그동안 강남구가 줄기차게 제기했던 구룡마을 도시개발 의혹의 실체들이 하나 둘 밝혀지고 있는 시점이라 시사하는 바가 더욱 크다.
‘범사련’은 지난해 10월 16일 강남구청장이 서울시와 사업방식을 협의하고 환지계획을 인가하여야 하는 의무를 소홀히 하고 이를 거부해 구청장으로서의 직무를 유기하였다는 것과 지난해 3월 20일자 ‘강남구 보도자료’ 등을 근거로 구룡마을 대토지주가 투기를 위해 토지를 매입 하였고,
엄청난 특혜를 받고자 서울시 등에 불법 로비하여 도시개발 사업 시행방식을 변경하였다는 강남구청장의 주장에 대해 신연희 강남구청장을 상대로 서울중앙지검에 직무유기와 허위사실 유포에 의한 명예훼손 혐의로 고발장을 제출한 바 있다.
이에 서울중앙지검은 ▶직무유기에 대해 ‘강남구가 서울시의 환지계획 인가 불가 입장을 밝힌 것은 특혜의혹 등의 우려가 있고 도시자연공원 지역 훼손으로 우면산 산사태와 같은 재난이 염려되어 기본적인 정책 입장을 표명한 것으로 보여지고 환지계획 인가권을 남용하여 직무범위를 벗어나는 행위가 있었다고 볼만한 명백한 증거가 없다.’고 하였으며,
▶허위사실 유포 명예훼손에 대해서는 ‘구룡마을 개발방식이 일부 환지방식으로 진행될 경우 대지로 환지받은 토지주가 민영 개발방식으로 사업 추진이 가능하게 되고 토지주들의 로비로 구룡마을 개발방식을 민영개발로 변경한 것이라는 의혹을 언급한 것일 뿐 구체적인 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손할 의도가 있었다고 보기는 어렵다.’고 적시하며 ‘혐의 없음’ 처분 통보하였다.
강남구는 검찰의 무혐의 처리는 당연한 결과이며 공정사회와 정의사회를 추구하는 ‘범사련’이 서울시가 왜곡한 사실에 근거하여 구청장을 고발한 것에 대해 대단히 유감스럽게 생각한다고 밝혔다.
한편 강남구 주민자치위원장연합회(회장 장영칠)는 구룡마을 개발방식 변경을 반대하고 100% 수용․사용방식으로의 개발을 촉구하는 주민 서명운동을 펼쳐 43,600 여명에 달하는 주민 서명을 받아 강남구청에 제출했다.
주민들은 “투기 의혹이 있는 토지주에게 특혜를 주려는 서울시의 꼼수행정은 강남구민을 우롱하는 처사로 비정상을 정상으로 바로 잡으려고 고군분투하는 신연희 구청장의 모습에 우리 강남구 주민 모두가 팔을 걷고 나섰다.”며, “서울시는 지금이라도 지난 잘못을 반성하고 제대로 된 행정을 수행해야 할 것이다.”고 꼬집었다.
강남구 관계자는 “구룡마을 도시개발 사업은 공정하고 투명한 개발 확보, 개발이익 사유화에 대한 특혜논란 방지, 외부 투기세력 차단 등을 위해서라도 반드시 100% 수용․방식으로 개발해야 한다.”며, 서울시의 조속한 추진을 촉구했다.
아울러 “지금이라도 열악한 환경에서 하루하루 힘들게 살아가고 있는 구룡마을 주민들을 위해 서울시의 환지방식 도입 취소 결단을 거듭 촉구한다.”고 말했다.
한편 주민 대표격인 주민자치위원장연합회(회장 장영칠)로부터 주민 서명서를 접수한 강남구는 21일 구룡마을 도시개발 사업과 관련, 100% 수용․사용 방식으로 조속 추진할 것을 요청하는 공문을 서울시로 보냈다.
angel6701@gangnam.go.kr
인용 보도 시 출처를 반드시 표기해야 하며, 위반 시
저작권법 제37조
및
- 제37조(출처의 명시)
- ① 이 관에 따라 저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다. 다만, 제26조, 제29조부터 제32조까지,
제34조 및 제35조의2의 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2011. 12. 2.> - ② 출처의 명시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명
또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 또는 이명을 명시하여야 한다.
제138조
에 따라 처벌될 수 있습니다.
- 제138조(벌칙)
- 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2011. 12. 2.>
- 1. 제35조제4항을 위반한 자
- 2. 제37조(제87조 및 제94조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)를 위반하여 출처를 명시하지 아니한 자
- 3. 제58조제3항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작재산권자의 표지를 하지 아니한 자
- 4. 제58조의2제2항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작자에게 알리지 아니한 자
- 5. 제105조제1항에 따른 신고를 하지 아니하고 저작권대리중개업을 하거나, 제109조제2항에 따른 영업의 폐쇄명령을 받고 계속 그 영업을 한 자 [제목개정 2011. 12. 2.]
<자료출처=강남구청 www.gangnam.go.kr>