.
강남구, 구룡마을 민영개발제안서 반려처분취소 행정소송 승소

- 2015. 9. 4. 서울행정법원 “원고청구 기각, 소송비용은 원고가 부담”판결 (강남구 승소)
- 강남구, 민영개발을 주장한 원고측 주장의 부당성 입증, 재량권의 일탈·용한 사실도 없어...
- 1100여 세대 집단무허가판자촌 거주민의 주거안정과 쾌적한 도시환경 조성을 위해 100% 수용·사용방식으로 개발할 터...

강남구(구청장 신연희)는 100% 수용·사용방식에 의한 도시개발사업을 추진 중에 있는 구룡마을 도시개발사업과 관련하여 민영개발 방식을 주장해왔던 일부 토지주들이 올 1월 제기한 ‘도시개발구역 지정제안서’ 반려처분취소청구 행정소송에서 승소했다고 7일 밝혔다.

구룡마을 내 토지를 소유하고 있는 임○○ 외 1인은 지난해 8월 13일 토지 소유주 117명과 함께 구룡마을을 토지주가 주체가 된 미분할 혼용방식으로 도시개발사업을 시행할 것을 내용으로 하는 ‘도시개발구역 지정신청서’를 강남구에 제출해 지난 2014년 10월 28일 반려처분을 받은 바 있다.

이에 신청인들은 강남구가 행정청의 재량권을 일탈과 남용, 도시개발법 시행령 제5조 도시계획위원회의 자문을 거치지 않는 절차적 위법을 주장하며 올 1월 5일 강남구를 상대로 서울행정법원에 행정소송을 제기했다.

서울행정법원은 변론과정을 거쳐 지난 4일 원고가 주장한 재량권 일탈과 남용, 절차적 위법사실의 주장에 대해 관련 규정을 위반하지 않았다는 ‘기각’ 판결을 함으로써 구룡마을 도시개발 사업은 다시 한 번 힘을 얻게 되었다.

한편 구는 구룡마을 도시개발 사업은 공공이 주도해 특혜 없는 개발을 통해 거주민의 주거안정과 쾌적한 도시환경 조성해야 한다고 수년간 일관되게 주장해 왔고, 2014년 12월 18일 서울시에서도 수용·사용 방식을 전격 수용해 사업 재추진 방안을 발표했다.

이후 올 3월부터 7월까지 5개월여 간 수용·사용 방식을 적용해 공공 주도의 도시개발구역 지정 및 개발계획(안) 결정 입안 절차를 성공적으로 완료하여 올해 말 서울시 최종 결정을 남겨두고 있다.

구 관계자는 “이번 행정소송 변론 과정에서 3차에 거친 치열한 법리공방을 통해 구가 재량권 일탈·남용, 절차적 위법이 없었다는 법원의 판결을 받았다며 앞으로 구룡마을 도시개발 사업이 원활히 추진되어 열악한 주거환경 속에서 거주하고 있는 1100여 세대 집단 무허가 판자촌 거주민의 주거환경 개선과 쾌적한 도시환경 조성, 개발이익 현지 재투자를 통한 공공복리가 증진될 수 있도록 계속해서 노력해 나갈 것”이라고 말했다.
angel6701@gangnam.go.kr
인용 보도 시 출처를 반드시 표기해야 하며, 위반 시
저작권법 제37조
제37조(출처의 명시)
① 이 관에 따라 저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다. 다만, 제26조, 제29조부터 제32조까지,
제34조제35조의2의 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2011. 12. 2.>
② 출처의 명시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명
또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 또는 이명을 명시하여야 한다.
제138조
제138조(벌칙)
다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2011. 12. 2.>
1. 제35조제4항을 위반한 자
2. 제37조(제87조 및 제94조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)를 위반하여 출처를 명시하지 아니한 자
3. 제58조제3항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작재산권자의 표지를 하지 아니한 자
4. 제58조의2제2항(제63조의2, 제88조 및 제96조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 저작자에게 알리지 아니한 자
5. 제105조제1항에 따른 신고를 하지 아니하고 저작권대리중개업을 하거나, 제109조제2항에 따른 영업의 폐쇄명령을 받고 계속 그 영업을 한 자 [제목개정 2011. 12. 2.]
에 따라 처벌될 수 있습니다.
<자료출처=강남구청 www.gangnam.go.kr>